Bacterias Promotoras del Crecimiento Vegetal

En el 2013 la población humana alcanzó los 7 mil millo es de habitantes, este crecimiento acelerado ha obligado a incrementar la producción de alimentos para satisfacer esta necesidad. Para ello se ha recurrido al uso intensivo de fertilizantes, agroquímicos, plásticos, semillas mejoradas, etc., dando como resultado la denominada “Agricultura intensiva”.  Esta Agricultura intensiva se caracteriza por un alto consumo de los insumos, laboreo excesivo del suelo, baja o nula incorporación de materia orgánica, monocultivos, falta de biodiversidad en el suelo y la desertificación del mismo.

Un factor que ha llevado al empobrecimiento de los suelos es la falta de una visión holística, pues se piensa que es imposible tener un suelo rico en microorganismos y al mismo tiempo produciendo rendimientos potenciales. La alternativa que hoy en día se está utilizando,  es la aplicación de microorganismos benéficos al suelo que permite un manejo amigable del suelo y obtención de altos rendimientos. Entre ellos se encuentran los bio-inoculantes a base de Bacterias Promotoras de Crecimiento Vegetal (PGPR) de géneros   asociados a las raíces de las plantas.

Las bacterias promotoras de crecimiento en las plantas  (PGPR), son un grupo de diferentes microorganismos que pueden incrementar el crecimiento y la productividad  vegetal, los géneros más conocidos y utilizados en la agricultura son: Rhizobium, Pseudomonas, y Azospirillum, Actinoplanes, Agrobacterium, Azobacter, Bacillus, etc.

Las PGPR presentan grandes ventajas para incrementar la productividad de los cultivos, pueden actuar favoreciendo el crecimiento vegetal de manera directa e indirecta.

1. Efectos directos:

• Fijación de nitrógeno atmosférico.
• Producción y síntesis de sideróforos (es un compuesto quelante de hierro secretado por microorganismos).
• Solubilizacion de minerales (especialmente fosforo).
• Síntesis de fitohormonas (auxinas, citocininas y giberelinas).
• Síntesis de la enzima ACC Deaminasa.

1. Efectos indirectos

• Biocontrol de fitopatogenos (desarrollo óptimo de raíces).

• Producción de antibióticos.
• Reducción de fierro (Fe⁺³).
• Resistencia inducida.
• Enzimas líticas de pared celular fungosa.

Para llevar a cabo estas funciones las PGPC actúan a través de diversos mecanismos, fungiendo como bioestimulantes, fitoestimulador, biopesticidas o agentes de biocontrol. Los Biofertilizantes son sustancias las cuales contienen microorganismos vivos que cuando son aplicados en semillas, superficie vegetal o al suelo colonizan la rizósfera o interior de la planta y promueve el crecimiento a través del incremento en el suplemento o disponibilidad de los nutrientes por el hospedero vegetal, por ejemplo: aumentan la fijación de Nitrógeno, convierten al Fósforo insoluble disponible para las plantas.

Las bacterias que actúan como Fitoestimuladores, tienen la habilidad de producir o cambiar la concentración de los reguladores de crecimiento tales como: ácido indolácetico, ácido giberélico, citocininas y etileno. Mientras que los biopesticidas o agentes de control biológico, promueven el crecimiento de las plantas a través del control del fitopatógeno, principalmente por la producción de antibióticos y metabólitos antifúngicos.

Para poder trabajar con estos microorganismos existen métodos de aplicación de las (PGPC), basados en la inoculación de semilla, sustrato, plántula,  follaje, frutos, inoculación de colmenas, suelo e inoculación en composta. Se debe de tener en cuenta algunas consideraciones, por ejemplo; no son productos químicos y es recomendable aplicarse en las primeras etapas de la planta, así como mantener un manejo integral del cultivo y las características del suelo.

Fuentes:

Dr. Gil virgen Calleros. Rhizobacterias promotoras de crecimiento en las plantas.

Departamento de producción agrícola. CUCBA universidad de Guadalajara

Mauricio Camelo R.1, Sulma Paola Vera M.2, Ruth Rebeca Bonilla B.1, 3. Mecanismos de acción de las rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal

Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología Agropecuaria (2011) 12(2), 159-166